http://www.repubblica.it/politica/2012/01/04/news/precisazione_del_presidente_del_consiglio-27606629/

Il Presidente Monti non si sente tuttavia di escludere che, in relazione al numero relativamente elevato degli invitati (10 ospiti), possano esservi stati per l’Amministrazione di Palazzo Chigi oneri lievemente superiori a quelli abituali per quanto riguarda il consumo di energia elettrica, gas e acqua corrente.

http://www.draquila-ilfilm.it/programmazione-nelle-sale/

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Dove diavolo vado a vederlo sto film? Sarò o no libero di vedermi quel che mi pare e poi di ragionarci su in base al mio pensiero personale? O siamo solo dei vuoti contenitori da riempire con dei dictat venuti dall’alto?

Draquila – Il film

Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbe meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo. Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini? Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse e tornaconto personale. La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto.
Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto. Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt’al più il leader di un partito di modesto seguito, un personaggio un po’ ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano. Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare.

Elsa Morante, 1945
jozmile, 2010

Pena e sconforto… sconforto e pena…

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/esteri/rapporto-freedomhouse/rapporto-freedomhouse/rapporto-freedomhouse.html

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Sono dell’idea che il rinnovamento deve partire dal basso, dai giovani, da quelli che rappresentano il futuro, da quelli che non hanno una cultura del rispetto dei luoghi in cui vivono e della vita in generale.

No, non ce l’abbiamo questa cultura, o non tutti ce l’hanno, siamo brutti, sporchi, cattivi. Ma forse perchè è mancato quel qualcuno che ce l’abbia fatta scoprire. E allora parto da qui, da questo piccolo spazio, per sensibilizzare i miei concittadini su quello che è a mio avviso uno dei posti più belli della provincia.

artena.wordpress.com

In questo post del blog di Daniele Luttazzi, è presente la sintesi di un’intervista (versione integrale sul sito di Repubblica) ad un certo signor Carlo Rubbia (Premio Nobel per la fisica) che senza mezze parole smonta il sogno italiano del nucleare. D’altra parte altri, come il signor Giuseppe Menardi (ingegnere civile e vicepresidente della Commissione lavori Pubblici e Comunicazioni del Senato) ha addirittura pubblicato un libro (La Globalizzazione dell’atomo, qui il link alla news su adnkronos) che snocciola le “ragioni del si al nucleare”.

Il signor Menardi afferma che “un chilowattora di energia convenzionale costa 5-7 centesimi di euro, con l’energia fotovoltaica siamo a 28-60 centesimi”. L’energia solare costa così tanto perchè costa la realizzazione di impianti solari che producono la stessa energia delle centrali nucleari. Non starà dimenticando qualcosa, l’esimio collega ingegnere? Cioè, ad oggi costruire, gestire e (soprattutto) alimentare una centrale nucleare costa tot. Ma questo è un costo variabile. Secondo i progetti del governo, nell’arco di dieci anni l’Italia avrà le sue centrali nucleari, rigorosamente di terza generazione. Da come si capisce leggendo l’articolo su wikipedia dedicato a questo tipo di centrali, c’è un costo esorbitante di realizzazione dovuto alle misure di sicurezza intraprese, costo (che se è sostenuto da altri paesi come gli USA e la Francia dallo stato, figuriamoci qui da noi…) che viene ripianato nell’arco di qualche decennio. Il signor Menardi che difende a spada tratta la scelta del nucleare (chissà perchè), con cosa ha intenzione di alimentare le centrali nucleari italiane che avranno fatto la fortuna di chissà quale imprenditore con i soldi dello stato quando nel 2020 l’uranio inizierà a scarseggiare? Il 2020 non è così lontano. E’ stato poi considerato nel calcolo sopracitato il costo dello smantellamento di una centrale nucleare? La vita operativa di una centrale nucleare (se tutto va bene) è di una cinquantina d’anni. Poi bisogna chiudere l’ambaradam, smantellarla e decidere cosa fare di tutto l’armamentario che non può essere certo messo in qualche discarica nostrana (non mi pare il caso). Come pure le scorie radioattive, che in quarant’anni di energia dell’atomo ancora non si è capito dove e come stoccare in sicurezza. In quella cifra c’è questo costo? E poi costi dovuti a eventuali incidenti (che non sono solo costi economici)? Ci sarà un perchè se in nazioni che sempre vengono portate come esempio per i favorevoli al nucleare (vedi Francia e USA), c’è una inversione di tendenza (niente future centrali nucleari). Siamo noi più furbi?

Il solare d’altro canto, secondo l’ing Menardi, costa oggi 28-60 centesimi al kwh. Se però consideriamo che i costi per la costruzione sono ripagabili in 6 anni, che il fattore costo può solo diminuire grazie alla costante diffusione di questa tecnologia e alle migliorie tecniche che si scoprono di anno in anno, all’impatto ambientale fortemente ridotto, ai costi futuri sulla società in termini di inquinamento/smantellamento, allora, quanto è ancora conveniente l’energia nucleare rispetto lo sviluppo di una energia rinnovabile come quella solare? Se poi eliminiamo la pecunia che lo stato mette nell’impresa, quanto costa l’energia nucleare?

Per quanto riguarda l’esperienza sul campo, non per sminuire la fidura del signor Menardi, per carità, ma il sig. Carlo Rubbia parla come protagonista sul campo, dato che il Progetto Archimede fortemente voluto dal sopracitato sembra andare avanti ed è nato e si sta sviluppando secondo criteri di rispetto dell’ambiente e alta produttività reale dell’impianto (qui il sito del progetto).
Per contro, il sig. Rubbia, ricordo premio nobel per la fisica è stato allontanato dall’italiota ENEA ed è stato accolto a braccia aperte dal governo spagnolo che ha avviato la realizzazione industriale della centrale che doveva essere realizzata in Italia.

Carlo Rubbia conclude così la sua intervista: “Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com’è accaduto del resto per il computer vent’anni fa”. cosa c’entra? All’inizio degli anni 60 l’Italia poteva vantare l’Olivetti, un’azienda tutta italiana trattata alla pari dalle grandi ‘major’ dell’informatica perchè tra le più creative e innovative a livello mondiale. In un decennio, scelte sbagliate a livello politico e la miopia dell’allora sistema bancario italiano il sogno è stato spazzato via.

Che il solare italiano debba fare la stessa fine?

Per Approfondire

Link al post sul blog di Daniele Luttazzi

Link all’intervista integrale di Carlo Rubbia su Repubblica.it

Link all’articolo su adnkronos.it sulla presentazione del libro di Giuseppe Menardi

Link ad un articolo sulla Storia dell’Olivetti su ZerounoWeb.it

Link ad un comunicato di Greenpeace su ansa.it in cui si parla dei costi e della sicurezza degli attuali impianti nucleari nel mondo

Cosa brutta la censura, soprattutta quando è cieca, sorda e violenta. Al di là del contenuto oggettivo del post su La Privata Repubblica incrimato che può essere condiviso o meno, la cosa grave è che i fili della censura sono stati mossi ad arte e hanno colpito nel segno, direttamente o indirettamente. Sparito il post dallo spazio dell’untore (vedere per credere), sparito da dove era stato copiato per solidarietà, sparito (e questa è la cosa più grave) dalla cache di Google.

Piccolo excursus sulla cache di Google: la cache è la copia di tutte le pagine che Google conosce/visita. Viene da solo che nella cache dovrebbero esserci pagine che riportano queste famose intercettazioni. Sbagliato: tutto sparito, qualcuno ha fatto piazza pulita du tutti i feed e le pagine che riportavano la notizia. Il che è contemplato dal servizio fornito da Google: su richiesta (cfr. wikipedia) Tuttavia, Google conserva una copia (cache) di tutte le pagine indicizzate e la cancella dai suoi server solo su esplicita richiesta del titolare del sito/provider Internet. Inoltre, tramite filtri, è stata inibita la ricerca tramite determinate chiavi di ricerca, come ad esempio “une pipe au casino berlusconi”, cioè il titolo del post incriminato.

La cosa su cui mi viene da riflettere è questa: se io pinco pallino qualsiasi (nomignolo affettuoso con cui sono stato appellato da una mia cara collega, ma che dico collega, amica più che collega!) trovo delle pagine sulla rete che mi insultano o ledono la mia immagine, i signori di google si scomodano su mia richiesta e non su quella del titolare del sito/provider Internet a passare una nottata a cancellare tutti i riferimenti che il loro così figo e cazzuto algoritmo di ricerca genera tra 8 miliardi di pagine referenziate, anche se ci metto un avvocato di mezzo(che anche se di provincia e non avvocato del presidente del consiglio, sempre avvocato è)? No, non penso. O almeno, non lo fanno nel giro di una notte (lontano da occhi indiscreti).

La prima cosa che mi viene da pensare è al Marchese del Grillo. E la cosa mi pare abbastanza esplicita. C’era davvero bisogno di oscurare e perseguitare un ragazzo di 22 anni che ha avuto la colpa di scrivere un post goliardico (dal contenuto dubbio e volgare, d’accordo) in questo modo? E’ questo il polo delle libertà? Richieste di questo genere (cioè impedire tramite un filtro che pagine che rispondono a determinate chiavi di ricerca) probabilmente giungono alle redazioni di Google dal governo cinese, da quello birmano o da quello pakistano. Dobbiamo aspettarci di finire anche noi in questa pagina?

In seguito è da rimarcare qual’è stata la scintilla che ha acceso la paglia secca: adnkronos e dagospia cascano in pieno nello scherzo e prendono per buona l’intercettazione, senza curarsi di verificare le fonti. Addirittura riferiscono di un fantomatico spazio internet delle Antille. Sono questi i signori che vogliono informarmi? Non pretendo che siano degli ingegneri, ma addirittura parlare di Antille quando in base ad un misero whois si può sapere vita morte e miracoli di quello spazio internet. Professionisti dell’informazione che non capiscono quando si scherza e quando si fa sul serio, ma capiscono che potenzialmente è un bel colpo mediatico, che si affrettano a spararla per primi senza nemmeno sapere cosa sparare. Che pena. Sarebbero loro a dover pagare, avendo fatta passare la bufala come notizia vera.

Per ultima una riflessione: cose come queste ci fanno capire che non si può toccare il cavaliere Berlusconi. Non ci si può scherzare, sennò reagisce di brutto. Intimidazione?

Per Approfondire

Link all’intervista di Leonardo Bianchi sull’Espresso che ci spiega perchè s’è inventato questa bufala.

Link al post di xmau che parla del colpo di spugna di google e che contiene il link ad una copia della bufala

Link a polisblog che contiene anch’essa un’altra copia alla bufala

La dittatura è una forma autoritaria di governo in cui il potere è accentrato in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo stato.

Oltre ai fatti in parlamento che invano tentano di essere sminuiti e nascosti, ce ne sono altri che ai più non arrivano. Stamattina questo post sul blog di galatea mi ha dato un’altra dimostrazione che in Italia non c’è più liberta di parola.

In sostanza, il post satirico che è comparso su La Privata Repubblica in cui veniva trascritta una finta telefonata tra il sig. Silvio Berlusconi (Cavaliere dell’Ordine al merito del Lavoro, per il merito visitate la pagina di Wikipedia a lui dedicata fino quando c’è e soffermatevi sulla tabella relativa i procedimenti giudiziari) e il sig. Fedele Confalonieri (Cavaliere di Gran Croce della Repubblica Italiana, rinviato a giudizio con l’accusa di frode fiscale) si è trasformata in un attacco al Presidente del Consiglio, suscitando addirittura la reazione dell’avvocato Niccolò Ghedini, che ha annunciato “tutte le azioni giudiziarie del caso, diffidando chiunque nel contempo a pubblicare o a riprendere anche parzialmente il contenuto del testo di una presunta intercettazione di una telefonata tra il premier e Confalonieri.“.

Ma non solo: è tutta l’informazione (soprattutto su carta) che viene scossa da un terremoto che ha del grottesco. Provare per credere: Libero (qui nella versione rassegna stampa della camera), Il Giornale sono due esempi di come viene fatta informazione in Italia. Ma non basta, alle parole seguono le vie di fatto: il blog La Privata Repubblica viene oscurato, c’è chi dice che cada per eccesso di traffico (Aruba è messo in crisi dagli accessi), chi invece è sicuro che sia stata la polizia postale su ordine della magistratura, ricompare qualche ora dopo senza due post (quelli incriminati) che sono stati sequestrati. Oscuramento. Un 22enne accusato come un attentatore. Sono questi i problemi dell’Italia?

Ma la cosa iù preoccupante è che toccare questi argomenti in pubblico sta diventando pesante: la gente… è stufa della politica.

Quanto manca alla dittatura?

Per approfondire

Link alla pagina su Il mondo di Galatea che mi ha messo a conoscenza di questo piccolo fattuccio, oscurato dagli insulti (insulti?) della Guzzanti alla Carfagna. Ci sono link ad altri blog che spiegano meglio di me l’accaduto.

Link a La Privata Repubblica il cui autore, oltre ad essere molto bravo, merita tutta la solidarietà possibile.